&lso;不管怎么说,你打人的行为已经影响了警部的心证。你有杀人的动机,他又亲眼看
到你动手殴打三浦,难怪他会把你当成杀死三浦的嫌疑犯。&rso;
法月虽然这么说,但他的语气里却没有指责的意味。他突然出现在这里,应该不是什
么特别奇怪的事吧?不过,他的出现让我心中生出一缕希望。我问他:
&lso;那你呢?你觉得三浦是我杀死的吗?&rso;
&lso;不。&rso;法月若无其事地回答。&lso;我相信你说的供词。&rso;
虽然内心感到安心不少,但是我不动声色,故意装出讥讽的态度说:
&lso;为什么?&rso;
&lso;因为我有看人的眼光。&rso;
&lso;这种回答太笼统了吧?&rso;
&lso;山仓先生,我的看法和别人有些不同,我是有理论基础的。&rso;
&lso;怎么说呢?&rso;
法月重新坐好,轻咳了一声,才开始说:
&lso;在你的供词里面,有一点是有违常理的地方。不用我说,你自己也应该知道吧?那就
是你恢复意识,发现三浦靖史的尸体时,命案的现场处于密室的状态。&rso;
&lso;山仓先生,你听我说。如果你是杀死三浦的凶手,又非洗刷夫人的嫌疑不可,那就
一定要做出假供词,而且,你的供词表面上一定要有起码的一贯性才行。因为前后不通的
供词,只会启人疑窦,那就会更加令人怀疑了。&rso;
&lso;但是,你极力表示命案现场处于一种密室的状态,这明显地和别的供词有矛盾之处
。你认为那个命案的现场里除了你之外,没有第三者,这不是很矛盾吗?还有,你说命案的
现场是密室,可是这点是出自你之口,事实并没有其他的证据可以证明命案现场处于密室
的状态。也就是说,你说命案现场是密室的供词,基本上欠缺一贯性,而且,没有事实的
证据,对你来说,只会突显你的漏洞。&rso;
&lso;如果你是凶手的话,没有必要故意做出这样的供词。在警察找上你以前,你有足够
的时间去运用你的头脑,应该能够想出可以让自己脱罪的说词,而不会说出这种让人无法
相信、还让自己被人怀疑的供词。不管怎么说,尽管你的态度沉着,但是供词却充满了矛
盾。&rso;
我恍然大悟。原来我只在意要把发生过的事情一五一十地说出来,却没有好好思考我
的说法犯了自相矛盾的问题。法月接着说:
&lso;不过,说不定你正是想用&ldo;自相矛盾&rdo;的方法,故意让别人看到自己陷入困境之中
,再利用我刚刚说的那番理论,让别人相信自己的说词。而你昨天又凑巧地听到我提到&ldo;
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:女配攻略计划[快穿] [综英美]店主不好吃 权力的游戏之最后的决战 古园惊魂 我家室友男友力爆棚 高冷总裁又在攻略我 我是你的哥德巴赫猜想 罗宾与怪客(亚森·罗宾系列) 娱乐圈之我粉的cp成真了 她这样穿墙而过 灵异侦探组 [穿书]主角你肿么变了 黄皮子诡异事 霸王不呆[红楼] 黑色星期五 盛世宠妃 轻舟徐来 文静 说好的情敌呢 (影视同人)听.说