洋洋妈妈热衷于探索新的教育理念,很长时间都跟我在一起带孩子。她理解自然教育的概念很快,而且很彻底,应该是思想里有这个底子。洋洋的爸爸是律师,思维严谨,冷静客观,虽然也由衷地爱孩子,支持让孩子自由发展,但论到具体事上,两个人却经常不能一致。在我们相处的几年里边,他们俩争论不断。刚开始围绕孩子的培养目标辩论,内容之丰富、言词之激烈,让我们这些家长耳目一新。大概有一两年时间,结论才最终定下来。可接下来还是争论,怎么回事呢?原来就是洋洋爸爸爱指指点点。
有一天我们约在地坛的荷花展区一起玩,到了时间他们母子还迟迟不出现。后来就见洋洋爸爸带着孩子来了。每当他们俩争执得不可开交,洋洋妈妈就会使出这招“杀手锏”:“你觉得我不会带孩子,你就自己带吧!”
洋洋爸爸黑着脸,一到地就对洋洋说:“玩去吧,一会儿我得出去一趟,你听阿姨们的话,别乱跑,中午之前我回来接你。”洋洋巴不得没人管他,高兴地答应了。
那天上午我们在荷花缸里找田螺,每个孩子都有收获,很开心。快到中午的时候,洋洋妈妈急急地跑来,一脸的不高兴,拽着洋洋就走。洋洋没玩够,使劲地挣脱,大声喊:“我就要玩,就要玩,你根本不懂得小孩子的心思!”
这可不像是孩子的话,我猜想是洋洋爸爸这样说过。
洋洋妈妈脸色更不好了,但是没说话,只是伸手拉孩子。
可巧母子俩拉拉扯扯的时候,洋洋爸爸也跑着来了。问也没问就数落开了:“你就知道跟孩子较劲,怎么让孩子放开了玩呀?说一套做一套,也不懂得跟孩子交流交流。”
洋洋妈妈实在忍不住了,反驳说:“就知道挑我的毛病,你把孩子一个人撂这儿算怎么回事?有本事一个人把孩子带好!别再麻烦我。”
洋洋爸爸:“我要是有时间,就自己带着洋洋,一点也不用你!”
洋洋妈妈:“我带的时候,你能不能离远点,我也一点都不用你!”
后来他们就真的这么解决了问题。凡是洋洋妈妈带孩子的日子,洋洋爸爸再也不发表意见了。每个人都按着自己的意愿和孩子相处,不再干涉别人。其实他们俩对孩子的教育目标已经没有分歧,放弃对对方的理想化要求之后,一家三口终于和平共处。
最好早知道
有所为有所不为
在一个最简单的家庭中,也存在夫妻关系、母子关系和父子关系,三种关系之间相互影响,构成孩子成长的基础背景。孩子3岁以前,母子关系发挥最大的影响作用;3岁以后,随着孩子心灵世界的发展和活动范围的扩大,对整个家庭关系都开始有认识。家庭关系是否和谐将影响到孩子对社会人际关系的态度和处理方法。
在父母一方强势的家庭,三种关系都受制于同一个人,容易达成平衡;但是在夫妻双方实力相当的当代家庭中,家庭关系往往不容易真正和谐。这个根源就是夫妻双方对家庭关系的不同的理想化要求。
孩子小的时候,他的想法往往被忽视,不构成和父母意愿的冲突,但是随着孩子的成长,他对家庭关系也有越来越明晰的强烈的期望,他不仅仅希望父亲如何对待自己,母亲如何对待自己,而且还希望父亲和母亲保持什么样的关系,这样他才满意,他才安心。这时候家庭关系更加复杂。
俗话说:当局者迷。我们整日处在这个网络中,为关系理不顺而感到烦恼时,不如就采取最直接、最简单的方法来处理,就像洋洋的父母所做的——就是让各种关系独立发展,放弃自己对其他家庭成员之间相处
的期望,只做好自己分内的事。
最直接的就是最有效的,减少了自己的欲望和要求,也给了别人更多的自由和信任。关系简单了,心也单纯了,既然他们是自己的亲人,是家庭的一部分,就全盘接受吧。哪怕他粗心大意,简单粗暴,照顾不好孩子,那他依然是孩子的父亲,他有一颗值得信赖的充满父爱的心。他们父子俩如何相处,会发生什么样的事情,交由上天来决定吧。
在一个家庭里,能做到这样“有所为有所不为”,不是一件轻而易举的事。操心惯了的我们,恨不得用无处不在的关心和提醒把所有的人纳
入
理想的轨道;甚至已经不在一个家庭了,还会为孩子如何跟另一方相处斤斤计较。我所见的许多单亲母亲,就是经常埋怨:“他居然跟孩子说那样的话,也不想想后果,我要是也像他一样,我们孩子还不知道长成什么样呢?”
停止抱怨吧!江山易改,本性难移。他怎么说话做事,是他的本性决定;你怎么对孩子,是你的本性决定;如果因为对他不满意就违背自己
的本性模仿他的做法进行反击,其实就舍本逐末了,做出这样的事,是因为你的潜意识里认为自己该对他负责。在一个家庭中其实也没有这样的必要,如果已经分离,那就更不用操这心了。孩子有这样的父母,就一定能找到合适的相处之道。谁也不需要为别人之间的交往负责任。
很多的冲突和烦恼,其实就是来源于过多的干涉。
我们爱他,就给他相应的建议,但不要妄图指挥他;如果已经不爱,也不要干涉他,守着自己的本分,做一个好母亲就够了。他是不是好父亲,让孩子来判断吧,在孩子心里,自有公道。(同理适用于爱操心的父亲)
要不要上幼儿园?
要当“说了算”的那个人,不是那么容易。在家庭里,因为母亲的重要地位,很容易做到说了算;但是孩子逐渐长大,到了“应该接触社会”的年龄,面对纷纭的社会潮流和一浪压过一浪的教育理论,你还有什么准主意吗?你有自信让孩子跟随你的“主意”吗?
开心刚刚3岁的时候,我曾经认真地思考过这个问题。后来我决定不让孩子上幼儿园,按照我的计划自己来教育他、照顾他。后来丁点也一样,没有上幼儿园。这8年间,我接受的质问不下100次,从孩子的爸爸到爷爷奶奶、到叔叔姨姨、到楼上楼下、到居委会主任,到陌生的热心人,身边的人几乎没有一个能够理解我在想些什么。一些挺要好的同学甚至跟我正式地辩论过,只是这些反面意见哪一条也不足以引起我的动摇,反而在不断的质问下,我的想法越来越清晰,越来越坚定。
3—6岁是孩子的心灵发展中至关重要的一段时间,而给孩子一个什么样的生活环境又必将影响这个发展过程,所以,决定孩子上不上幼儿园、如何教育是件大事,做一个负责任的母亲,就不能只是跟随社会的潮流和习惯,而是要根据孩子的实际情况、家庭的实际情况,综合地决策。
我当时的决策能提供一些参考,过程不必赘述,在这里只把“上”或者“不上”幼儿园的理由综述一下,最终的意见大家自己总结。
为什么要上幼儿园?
★如果你这样去问一个正在送孩子入园的家长,得到的回答很可能就是:“人家都上呗!”“该上了!”
我会觉得作为成年人给出这样的一个回答有些可笑,也有些不负责任,而事实上,我问过的家长中,有80%回答的第一句就是这样的。这么做的人,等于根本没考虑过。
为了弄明白为什么有“到了3岁得上幼儿园”这种强大的社会习俗,我做了不少求证。最后追溯到幼儿园出现的历史。果然,最初幼儿园在西方工业社会的出现,不过是为了解决双职工家庭无力抚养众多孩子的难题。因为儿童聚集便于研究教育,才随之吸引学者加入,有了教育理论和方法的更新。幼儿园这种教育形式在上个世纪之初传到我国,曾经一度成为上流社会的风气,深入人心,但因为成本高昂无法普及,在大众心里的地位犹如今天的高档奢侈品:虽然搞不清它到底有多么好,但总有莫名的崇拜和向往;解放之后,百废待兴,需要大量人力投入劳动,政府出面建设幼儿园和托儿所,是为了解放妇女劳动力,让她们从贡献家庭转为贡献社会和国家。至于提高教育水平,和国外一样,也是个副产品。
对比来看,现在的家庭结构和社会结构都已经改变很多了:孩子不再多得看不过来了;家里也不像以前一穷二白,比不上幼儿园吃得好、玩具多了;妈妈也不再是个文盲,不如幼儿园阿姨是个幼师毕业的了。还要送孩子去那儿,图什么呢?
观念落后啊!还守着建国初期的思想应对改革开放的今天,是要犯错误的,是要吃亏的,亏的就是孩子!
★家里能学什么呀,到幼儿园学点知识,将来好上学。
这大抵还算个理由,只是把该全面接触生活现实的好时光用来圈起来学抽象的知识,有些可惜。
不信大家可以搜搜看,那些在知识上、学问上、一技之长上,成名成家获得国际认可和奖励的名人,有几个是小时候上过幼儿园的?而且,从上个世纪以来,真正有见地、有建树、有影响的思想家、科学家越来越少了,是不是跟孩子们都圈到幼儿园规范化培养有关系呢?
★幼儿园老师都是专业的,作息规律、饮食科学,孩子在那里将得到更好的照顾和教育。
这是人们对幼儿园的一个理想化要求。很少有家长能目睹幼儿园里面真实的生活场景,所以这个幻想一直都存在。尤其是那些上了岁数的老人,坚信幼儿园比孩子妈妈水平更高,原因可能是她们年轻的时候,相对于半文盲的妈妈拖着一群孩子的生活,幼儿园还算是个时尚、高档的教育方式吧。
★孩子上幼儿园,母亲就能上班了,工资除去幼儿园的费用还剩下不少,还算划算。
经济如果对家庭是第一重要因素,那孩子这么处理也是没有办法。可奇怪的是我看见很多年轻的母亲,只能上一个月1000元左右的班,还不够孩子幼儿园的费用,这么折腾,实在有欠考虑。
★实在看够了,这孩子调皮死了,送到幼儿园我好省省心。
有两位全职妈妈最后选择把孩子送到幼儿园,就是这个原因。从而也能看出带孩子有多累,亲妈都受不了了,所以只好送到幼儿园。但愿幼儿园的阿姨比妈妈更爱他。
★在幼儿园体验集体生活,将来合群。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:赠你以星空 王牌修真者 暖心24小时:步步为营 我的爱东方不败:爱上女魔头 护理心理学 老年护理学 护花狂龙:绝世天才霸校园 霸道兵王在都市 父母改变 孩子改变 赖上霸道校草 终极护花高手 且拾起一池落花:一位心理学家的感怀 丑小鸭的大牌男友 口腔正畸学 无限不现实 非常霸女 复仇冷公主,要定你 爱与恨的源泉之霹雳MIT同人文 贵族学院:腹黑少男少女 重生之若你爱我如珍宝