630中文网

第69章（第1页）

《丹午笔记》载有顾杲为哥哥投降事，而写给哥哥的一封信。头一句就提到，早先曾收到顾棻于城危时寄回的家书，里面&ldo;以死自誓&rdo;。顾杲说当时睹此语，&ldo;弟既痛楚，旋复痛快。盖悲兄之死，而幸国家有忠臣、先人有肖子。&rdo;然而，&ldo;不图今日乃至于斯也！&rdo;他批评哥哥：生死之际，虽难顾天地之惨何似，况骂贼求死，不过一启口之易耳。城破苟免，一误也。被执苟免，二误也。入京而又苟免，三误也……至于名伪籍，其玷已甚，不可复云误矣。[108]

所论头头是道：先有&ldo;三误&rdo;，及拜&ldo;伪职&rdo;，则&ldo;其玷已甚&rdo;，不再是&ldo;误&rdo;了。这样一种经过，适用于降附者中的大多数，除开少数削尖脑袋的干进之徒。

其实，很多人在投降前，最初都和顾棻一样有赴死之志，或表现得并不怕死。例如明末百科全书式通才、&ldo;四公子&rdo;之一的方以智，&ldo;闻变，走出……潜走禄米仓后夹衖，见草房侧有大井，意欲下投，适担水者数人至，不果&rdo;，第二天一大早，就被四处找寻的家人找到，逼着他去闯军处报到（&ldo;家人惧祸，已代为报名矣&rdo;），他就这样稀里糊涂归附了闯军。[109]再如庶吉士张家玉，&ldo;贼怒，缚柱上欲刳之，颜色不变，异而释之。愈欲其降，不可。遣人往拘其父母，乃降。&rdo;[110]他是因孝而降，没有满足朱熹的愿望，将与父母的&ldo;天理自然&rdo;给忠君的&ldo;义务&rdo;让道，但我认为他是一个真正能担当的人。几年后，他在东莞抗清，&ldo;矢尽炮裂，欲战无具&rdo;，&ldo;自投野塘死&rdo;。[111]

归结起来，绝大多数投降者或未能一死了之者，无非只因心中&ldo;私&rdo;字一闪念。我们现在管这种情形叫&ldo;人性&rdo;。比如眷恋生命，比如懦弱，比如犹疑，比如不忍连累家人……哪怕像龚鼎孳那样，&ldo;我原要死，小妾不肯。&rdo;这些，本来都属于正常人性，不高大，但也谈不上可耻。照我们今天的观点，每个人作为生命个体，允许而且应该拥有一点自我的空间，在重大的关头可以替自己做些考虑。在美国，哪怕是干了坏事的犯罪嫌疑人，法律也承认他有权首先保护自我而&ldo;保持沉默&rdo;。而我们的&ldo;传统道德&rdo;，不会给个人这种空间。因为我们要求的&ldo;忠&rdo;，基于人身依附及占有，是个人无条件、无保留地对&ldo;所有者&rdo;（君主、国家等）的服从和献出。糟糕的是，这种要求还完全以&ldo;正义&rdo;面目出现。

九

以上，是甲申之变亦即北京城陷后的投降情形。等到翌年乙酉之变亦即南京城陷时，又有一次，文豪钱谦益便是领衔者之一。这先后两次投降高潮，对象不同。北京之降，降于本国暴动者；南京则降于异国入侵军。在今人眼里，后者严重性大概远远超过前者。明人未必这么看，未必认为投降李闯的罪过，比投降满清要轻。这也是古代伦理的独特处。盛传慈禧说过一句话：&ldo;宁赠友邦，不予家奴&rdo;，历来作为她是卖国贼的证据，其实这种思维在旧伦理中极其自然，我们倘若吃透了&ldo;忠&rdo;的各层面关系与含义，即知必然如此，与爱国或卖国反而没什么联系，比如&ldo;样板戏&rdo;里有台词：&ldo;三爷最恨被共军逮着过的人！&rdo;心理与慈禧是相通的。

从洪承畴降清算起，投降问题横穿两朝（崇祯、弘光），令人焦头烂额。对于视&ldo;名节&rdo;为压箱底之宝的明朝来说，是沉重打击。但杨士聪却有别致的见解：商周之际，仅得首阳两饿夫。北都殉节，几二十人，可谓盛矣。

自开辟以至于今，兴亡代有，万无举朝尽死之理。[112]

首阳两饿夫，指伯夷、叔齐兄弟，他们都是商末孤竹君之子，武王伐纣后，耻食周粟，饿死首阳山。杨士聪说，较之商亡仅两人殉之，北京之陷有近二十人死节，还有什么不满意呢？兴亡代代有，也并未见过满朝文武全都死光的情形。

他说的乃是实话。跟过往比，乃至包括后世，明代士大夫的&ldo;名节&rdo;真是最过硬的了。明末殉国者之多，数量或抵得过以前历代总和。弘光政权幻灭后，殉国者成批涌现，仅本文提到的一些人，如史可法、左懋第、祁彪佳、顾杲等，后都自尽而死。虽然我们知道此一现象深受名教影响，但对死难者本人，我还是葆有很大的敬意；因为曾经考察过他们的事迹、思想以及时代背景，从而了解做出那样的举动并不都是出于迂腐。言及于此，也不能不从另一端感到些困惑。例如降清且助其平定中原的洪承畴，当时与吴三桂是一文一武两个头号&ldo;大汉奸&rdo;，但二百多年后，这种评价消失了，而代以&ldo;功在千秋&rdo;。孙中山有《赞洪文襄》一诗，称道他&ldo;满回中原日，汉戚存多时&rdo;；他还这样回答洪氏后人的提问：余致力唤起民众推翻满清，目的在于推翻其腐败帝制。洪文襄降清，避免了生灵涂炭，力促中华一统，劳苦功高。[113]

政治家思路果然实用。不过&ldo;满回中原&rdo;、&ldo;力促中华一统&rdo;或有之，&ldo;避免了生灵涂炭&rdo;则是没有的事，了解过清兵南下史的读者，心中都有一本账。关键是，历史究竟有无一定之理？是否能以结果论（实利）而朝秦暮楚？何况对洪承畴的这一评价，每一句我看亦很适用于吴三桂，为什么不把他也一道&ldo;平反&rdo;呢，是因他后来又举兵叛清吗？再有，这样评价洪承畴，置当年快意嘲讽洪承畴、为之杀害的少年英雄夏完淳于何地？这都令人困惑。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:钟情一夏  皇家悍妃/嫡女王妃要休夫  青年斯大林  马瑞芳讲聊斋  可惜不是你  打捞闪烁时间  醉眼看金庸  桥的故事  社会交往技巧  佛教十五题  相思未向薄情染  武则天  北京往事  回忆里的旧时光  爱情往东  后来的我与他无关  女人慈禧  清宫绝恋之醉清风  国画  婚姻处方